Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình kiến nghị vi phạm trong việc ra quyết định thi hành án dân sự

Ngày 24/7/2012 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình có văn bản số 08/KSTHA kiến nghị vi phạm trong việc ra quyết định thi hành án dân sự; Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng để bạn đọc tham khảo: Thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong hoạt động thi hành án dân sự của Chi cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình nhận thấy:...

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình kiến nghị

vi phạm trong việc ra quyết định thi hành án dân sự

Thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong hoạt động thi hành án dân sự của Chi cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình nhận thấy: Trong thời gian qua Cục thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình cơ bản thực hiện đúng việc ra quyết định về thi hành án, tổ chức thi hành án và gửi các quyết định về thi hành án dân sự cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh, qua đó góp phần nâng cao hiệu quả công tác thi hành án dân sự, đảm bảo quyền lợi và ích hợp pháp của Nhà nước, tập thể và của công dân. Tuy nhiên, trong hoạt động tác thi hành án, Cục thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình còn một số thiếu sót sau:

Tại hồ sơ kiểm sát thi hành án dân sự vào Báo cáo của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, qua nghiên cứu báo cáo, hồ sơ và kết quả làm việc với Cục thi hành án dân sự tỉnh, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh nhận thấy: Theo bản án hình sự sơ thẩm số 196 ngày 26/10/1999 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình và tại bản án hình sự phúc thẩm số 932 ngày 22/5/2000 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội thì người phải thi hành án là:

- Bùi Công Thành, sinh năm 1969, địa chỉ: Số nhà 7, ngõ 7, tổ 40, phường Bồ Xuyên, thị xã Thái Bình, tỉnh Thái Bình phải thi hành khoản nộp ngân sách nhà nước là 12.201.000 đồng gồm: Án phí hình sự sơ thẩm 50.000 đồng, án phí hình sự phúc thẩm 50.000 đồng, án phí dân sự sơ thẩm 1.851.000 đồng, nộp tiền thu lợi bất chính sung quỹ nhà nước 10.250.000 đồng.

- Nguyễn Văn Quang, sinh năm 1973, trú tại: Số nhà 27, tổ 48, phường Bồ Xuyên, thị xã Thái Bình, tỉnh Thái Bình phải thi hành khoản thu nộp ngân sách nhà nước là 2.200.000 đồng gồm: Án phí hình sự sơ thẩm 50.000 đồng, án phí hình sự phúc thẩm 50.000 đồng, án phí dân sự sơ thẩm 200.000 đồng, nộp tiền thu lợi bất chính sung quỹ nhà nước 1.900.000 đồng.

- Dương Thị Huệ, sinh năm 1972, Số nhà 14, tổ 55, phường Bồ Xuyên, thị xã Thái Bình, tỉnh Thái Bình phải thi hành án phí hình sự sơ thẩm 50.000 đồng.

Qua kiểm tra hồ sơ gốc việc thi hành án trên tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình thấy: Quyết định thi hành án số 244/2000/THA ngày 7/8/2000 của Phòng thi hành án tỉnh Thái Bình, nội dung chỉ thể hiện việc 03 người phải thi hành các khoản án phí hình sự sơ thẩm, hình sự phúc thẩm và dân sự sơ thẩm. Đối chiếu với bản án hình sự sơ thẩm số 196 ngày 26/10/1999 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình phần có hiệu lực pháp luật thì quyết định thi hành án số 244/2000/THA ngày 7/8/2000 của Phòng thi hành án tỉnh Thái Bình thiếu khoản tiền phải nộp lại do thu lời bất chính để sung quỹ nhà nước đối với Bùi Công Thành là 10.250.000 đồng và Nguyễn Văn Quang là 1.900.000 đồng. Căn cứ vào nội dung quyết định thi hành án số 244 nêu trên nên quyết định ủy thác thi hành án dân sự số 71, ngày 8/8/2003 của Phòng thi hành án tỉnh Thái Bình ủy thác cho Đội thi hành án thị xã Thái Bình (nay là Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Bình) không có ủy thác và tổ chức thi hành án khoản phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính để sung quỹ nhà nước đối với Bùi Công Thành và Nguyễn Văn Quang.

Như vậy việc Phòng Thi hành án tỉnh Thái Bình (nay là Cục thi hành án dân sự tỉnh) không ra quyết định thi hành đối với Bùi Công Thành và Nguyễn Văn Quang phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính nêu trên để sung quỹ nhà nước là vi phạm Điều 20 Pháp lệnh thi hành án dân sự năm 1993 nay là khoản 1 Điều 36 Luật thi hành án dân sự năm 2008.

Nguyên nhân của vi phạm trên là do Chấp hành viên của Phòng thi hành án tỉnh Thái Bình chưa thực hiện đúng quy định của pháp luật về thi hành án dân sự, đồng thời lãnh đạo Phòng thi hành án chưa sâu sát trong việc kiểm tra đối với Chấp hành viên trong công tác này.

Đề khắc phục vi phạm trên, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình kiến nghị: Yêu cầu ông Cục trưởng Cục thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình ra quyết định bổ sung Quyết định thi hành án số 244/2000/THA ngày 7/8/2000 của Phòng Thi hành án tỉnh Thái Bình truy thu số tiền thu lời bất chính để sung quỹ nhà nước đối với Bùi Công Thành là 10.250.000 đồng và Nguyễn Văn Quang là 1.900.000 đồng và tổ chức thi hành án theo quy định của pháp luật, đồng thời có văn bản trả lời Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình biết kết quả thực hiện kiến nghị theo quy định của pháp luật.