VKSND tỉnh Tuyên Quang đã ban hành kháng nghị số 03 và 04 ngày 11/5/2010 đối với 02 bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm: số 13 và 14, ngày 07/4/2010 của TAND huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang theo thủ tục phúc thẩm. Lý do kháng nghị: Tòa án cấp sơ thẩm viện dẫn thiếu điều luật và không buộc đương sự phải chịu án phí có giá ngạch theo qui định tại Điều 131 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án.
Tin tổng hợp về kháng nghị phúc thẩm
của Viện kiểm sát nhân dân
* Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang
VKSND tỉnh Tuyên Quang đã ban hành kháng nghị số 03 và 04 ngày 11/5/2010 đối với 02 bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm: số 13 và 14, ngày 07/4/2010 của TAND huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang theo thủ tục phúc thẩm. Lý do kháng nghị: Tòa án cấp sơ thẩm viện dẫn thiếu điều luật và không buộc đương sự phải chịu án phí có giá ngạch theo qui định tại Điều 131 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án.
Ngày 13/5/2010, VKSND tỉnh Tuyên Quang ban hành Kháng nghị phúc thẩm số 05/QĐ-KNPT đối với bản án hình sự số 17/2010/HSST ngày 15/4/2010 của TAND huyện Yên Sơn đã xét xử bị cáo Vũ Thị Nga, sinh năm 1972, trú tại xóm Cây Thị, xã Đạo Viện, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang về tội “Cố ý gây thương tích’’ theo khoản 2, Điều 104 Bộ luật hình sự (BLHS). Lý do kháng nghị: Bản án sơ thẩm xử phạt 02 năm tù và cho bị cáo được hưởng án treo là chưa tương xứng với hành vi, tính chất mức độ phạm tội của bị cáo (sau khi phạm tội, bị cáo bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã, gây khó khăn cho công tác điều tra, xử lý vụ án)
* Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng
Ngày 14/5/2010, VKSND tỉnh Sóc Trăng ban hành Kháng nghị phúc thẩm số 145/QĐ-KNPT đối với bản án hình sự số 09/2010/HSST ngày 15/4/2010 của TAND huyện Vĩnh Châu đã xét xử bị cáo Ngô Xuân Cường, sinh năm 1987, trú tại xóm Liên Sơn, xã Thanh Liêm, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An về tội “Tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy’’ theo khoản 1, Điều 194 BLHS. Lý do kháng nghị: Bản án sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ “ người phạm tội tự thú” theo qui định tại điểm 0, khoản 1, Điều 46 là không chính xác. Đề nghị Tòa án ND tỉnh xét xử phúc thẩm theo hướng không áp dụng tình tiết giảm nhẹ nêu trên và tăng hình phạt đối với bị cáo.
* Viện thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại Đà Nẵng (Viện phúc thẩm 2):
- Kháng nghị số 212/QĐ- KNPT ngày 14/5/2010 đối với bản án hình sự sơ thẩm (HSST) số 07/2010/HSST ngày 16/4/2010 của TAND tỉnh Khánh Hòa đã xét xử bị cáo Nguyễn Đại Nhân , sinh năm 1982, trú tại Diên Khánh, Khánh Hòa về tội “giết người” theo điểm n, khoản 1, Điều 93 BLHS. Lý do kháng nghị: Ngoài tình tiết định khung “có tính chất côn đồ” thì bị cáo còn phạm tội thuộc trường hợp “giết người vì lý do công vụ của nạn nhân” được qui định tại điểm d, khoản 1, Điều 93 BLHS, nhưng bản án sơ thẩm không áp dụng. Ngoài ra bản án sơ thẩm còn vi phạm Điều 47 BLHS khi xử phạt bị cáo Nhân 05 năm tù là không đúng qui định của pháp luật.
- Kháng nghị số 166/KN-PT2 ngày 15/4/2010 đối với bản án HSST số 06/2010/HSST ngày 17/3/2010 của TAND tỉnh Quảng Nam đã xét xử bị cáo Phạm Văn Điệp , sinh năm 1983, trú tại huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình và bị cáo Phạm Thị Vân, sinh năm 1977, trú tại Huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, khoản 3, Điều 194 BLHS. Lý do kháng nghị: Bị cáo Vân phạm tội một lần nhưng thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, không có tình tiết giảm nhẹđặc biệt, chỉ có 1 tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm p, khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS nhưng được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng thêm Điều 47 BLHS xử 08 năm tù là quá nhẹ, vì khoản 3, Điều 194 có khung hình phạt từ 15 đến 20 năm tù.
Ban biên tập