1. Báo Tiền Phong số 212 ngày 30/7/2016, có bài “Cao tốc Pháp Vân- Cầu Giẽ thu chênh lệch 700 triệu đồng/ngày: Cơ quan Công an cần vào cuộc” của tác giả Anh Trọng. Nội dung bài báo nêu: Theo báo cáo của Công ty cổ phần BOT đường cao tốc Pháp Vân- Cầu Giẽ, trong tháng 2 năm 2016...
Lãnh đạo VKSND tối cao chỉ đạo xử lý các tin báo chí nêu có liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân từ ngày 29/7/2016 đến ngày 04/8/2016
1. Báo Tiền Phong số 212 ngày 30/7/2016, có bài “Cao tốc Pháp Vân- Cầu Giẽ thu chênh lệch 700 triệu đồng/ngày: Cơ quan Công an cần vào cuộc” của tác giả Anh Trọng. Nội dung bài báo nêu: Theo báo cáo của Công ty cổ phần BOT đường cao tốc Pháp Vân- Cầu Giẽ, trong tháng 2 năm 2016, Trạm thu phí đường cao tốc của tuyến này thu được 35 tỷ đồng; trung bình mỗi ngày thu được 1,2 tỷ đồng. Nhận thấy báo cáo không chính xác, ảnh hưởng đến quyền lợi của mình nên Tổng Công ty xây dựng công trình giao thông 1, là đơn vị góp 18% vốn đầu tư đã báo cáo và kiến nghị Bộ Giao thông vận tải lập đoàn kiểm tra lại. Đoàn kiểm tra đã kiểm tra thực tế tình hình thu phí của trạm này trong tháng 6/2016, thì kết quả doanh thu trong tháng là 51 tỷ đồng (tăng 46%); trung bình mỗi ngày thu được 1,9 tỷ đồng. Như vậy, rõ ràng ở đây có lợi ích nhóm và có hiện tượng giấu doanh thu, trốn thuế của Nhà nước và phân chia lợi nhuận không công bằng cho các cổ đông góp vốn thấp. Theo ý kiến của ông Bùi Danh Liên, Chủ tịch Hiệp hội vận tải Hà Nội và Luật sư Nguyễn Đình Dũng, Đoàn Luật sư Tp. Hà Nội vụ, việc này cần được cơ quan Công an vào cuộc điều tra làm rõ để xử lý theo pháp luật.
Yêu cầu VKSND Tp. Hà Nội kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách, Vụ 3 và gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
2. Báo Pháp luật Việt Nam số 215 ngày 02/8/2016, có bài “Nguy cơ chìm xuồng vụ chém cựu binh thương tật 41%”của tác giả Hoàng Quý. Nội dung bài báo nêu: Ngày 27/02/2006, ông Vũ Đình Tiên, sinh năm 1958, trú tại phường Tân Đông, thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước, là cựu chiến binh. Khi nghe tin vợ ông bị mẹ con người hàng xóm trú tại xã Đồng Tâm, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đánh bị thương đã chạy về nhà để băng bó cho vợ thì bị một nhóm người dùng dao rựa, gậy gộc đánh ông bị thương tích nặng và cắt gân chân làm ông bị tổn hại đến 41% sức khỏe. Hơn 3 năm sau, ngày 24/8/2009, Công an huyện Đồng Phú mới khởi tố vụ án nhưng 8 tháng sau lại ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án với lý do chưa xác định được người đã gây thương tích cho ông Tiên, mặc dù ông đã cung cấp cho Công an họ tên một số đối tượng cụ thể. Như vậy, việc điều tra vụ án này không phải do Công an có nghiệp vụ yếu kém mà có điều gì khuất tất, mờ ám dẫn đến vụ việc xảy ra đã 10 năm đang có nguy cơ bị chìm xuồng. Người cựu chiến binh bị chất độc da cam, không có con này không biết phải chờ đợi đến bao giờ công lý mới được làm sáng tỏ.
Yêu cầu VKSND tỉnh Bình Phước kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách, Vụ 2 và gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
3. Báo Thanh niên số 212 ngày 30/7/2016, có bài “Ca sỹ Thu Minh bị tố lừa đảo hàng trăm tỷ đồng”của tác giả Hải Nam. Nội dung bài báo nêu: Tối ngày 28/7/2016, một tài khoản Facebook có tên Nguyễn Tuấn Anh Hào có nội dung: “Ca sỹ Thu Minh và chồng ngoại quốc lợi dụng sự nổi tiếng để lừa đảo và cướp tiền doanh nghiệp Việt Nam, các chủ nợ đã lần lượt đến tận nhà để đòi nợ. Mang tiếng là ca sỹ hạng A mà trốn chui trốn lủi, trốn từ căn hộ gần nhà thờ Đức Bà qua tới quận 3 và bây giờ qua tận Thảo Điền quận 2… Cướp tiền trên mồ hôi, sức lao động của các doanh nghiệp lên đến hàng trăm tỷ đồng để mua nhà, mua xe, sống ảo…” kèm theo hình ảnh một số người đứng trước cửa nhà ca sỹ Thu Minh dùng xe bán tải căng băng rôn có nội dung “Yêu cầu vợ chồng ca sỹ Thu Minh-Otto, Giám đốc Công ty Global Home S.R.O thanh toán nợ cho chúng tôi”. Phóng viên đã sơ bộ xác minh anh Nguyễn Tuấn Anh Hào và được anh cho biết không chỉ Công ty kinh doanh đồ gỗ của gia đình anh bị vợ chồng ca sỹ Thu Minh quỵt nợ 20 tỷ đồng tiền hàng, mà còn khoảng 10 công ty khác kinh doanh đồ gỗ, nội thất ở Đồng Nai cũng bị Giám đốc Công ty Global Home S.R.O là chồng của Thu Minh không trả nợ tiền giao hàng theo hợp đồng. Số nợ lên đến hàng trăm tỷ đồng. Gia đình anh đã có đơn tố cáo gửi Công an tỉnh Đồng Nai và Công an Tp. Hồ Chí Minh. Công an đã mời các bên đến làm việc nhưng vợ chồng ca sỹ Thu Minh luôn tìm cách tránh né. Do vậy, vụ việc này cấn được điều tra làm rõ vì dư luận rất quan tâm.
Yêu cầu VKSND Tp. Hồ Chí Minh và VKSND tỉnh Đồng Nai kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách, Vụ 3 và gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
4. Báo Pháp luật Tp. Hồ Chí Minh số 206 ngày 03/8/2016, có bài “Truy tố đến cùng rồi né bồi thường oan” của tác giả Phương Loan. Nội dung bài báo nêu: Tháng 5/2007, anh Lý Quốc Nghiệp, ở phường 6, Tp. Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh là chủ doanh nghiệp kinh doanh điện máy bị khởi tố, bắt tạm giam về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Khi xét xử sơ thẩm và phúc thẩm lần 1, TAND Tp. Trà Vinh và TAND tỉnh Trà Vinh xử phạt anh 4 năm tù. Tháng 5/2009, VKSND tối cao kháng nghị giám đốc thẩm đề nghị TAND tối cao hủy cả 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm và đến tháng 9/2009, TAND tối cao xử giám đốc thẩm nhất trí kháng nghị của VKSND tối cao, hủy cả 2 bản án trên. Đến giữa năm 2011, sau khi xin ý kiến VKSND tối cao, VKSND Tp. Trà Vinh ra quyết định đình chỉ vụ án, bị can Nghiệp vì cho rằng đây là giao dịch dân sự. Tuy nhiên, Quyết định đình chỉ này bị VKSND tỉnh Trà Vinh hủy, anh Nghiệp tiếp tục bị truy tố nhưng số tiền quy kết cho anh chiếm đoạt được rút từ 186 triệu đồng xuống còn 31 triệu đồng. Ngày 03/10/2011, TAND Tp. Trà Vinh xử sơ thẩm lần 2 tuyên phạt bị cáo Nghiệp mức án 2 năm tù. Tháng 7/2013, TAND tỉnh hủy án sơ thẩm lần 2 để điều tra xét xử lại. Ngày 02/01/2014, VKSND Tp. Trà Vinh có quyết định đình chỉ lần thứ 2 đối với bị can Nghiệp vì không đủ căn cứ truy tố. Sau đó, anh Nghiệp có đơn yêu cầu TAND Tp. Trà Vinh xin lỗi và bồi thường gần 8,3 tỷ đồng. Ngày 29/7/2015, VKSND tỉnh Trà Vinh lại hủy quyết định đình chỉ của VKSND Tp. Trà Vinh và đến ngày 31/7/2015, VKSND Tp. Trà Vinh ra quyết định đình chỉ bị can Nghiệp do miễn trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 25 Bộ luật hình sự; sau đó, anh Nghiệp khiếu nại 02 quyết định trên của VKSND tỉnh và VKSND Tp. Trà Vinh. Ngày 06/4/2016, Ủy ban tư pháp của Quốc hội có văn bản yêu cầu VKSND tỉnh Trà Vinh xem xét trả lời anh Nghiệp nhưng đến nay VKSND Tp. Trà Vinh và VKSND tỉnh Trà Vinh chưa có văn bản trả lời.
Yêu cầu VKSND tỉnh Trà Vinh kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách, Vụ 3 và gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
5. Báo Công lý số 62 ngày 03/8/2016, có bài “Cần làm rõ ai là người đã rút tiền” của tác giả Văn Vũ. Nội dung bài báo nêu: Ngày 11/5/2009, bà Đoàn Minh Hà, sinh năm 1968, trú tại phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1, Tp. Hồ Chí Minh chuyển số tiền 6 tỷ đồng trong tài khoản của mình tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Á Châu, Chi nhánh Lê Văn Sỹ sang tài khoản khác của mình mở tại Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn, Chi nhánh Hiệp Phước; sau đó bà Hà đến rút tiền của mình tại đây thì được cán bộ Ngân hàng này cho biết chính bà đã rút hết tiền. Bà Hà ngỡ ngàng không hiểu việc gì đã xảy ra vì bà không làm thủ tục rút tiền, không ủy quyền cho ai rút tiền. Ngân hàng cũng không cung cấp cho bà các hồ sơ, chứng từ rút tiền. Bà đã gửi đơn đến các cơ quan pháp luật yêu cầu điều tra làm rõ. Qua điều tra xác minh ban đầu, Cục An ninh tài chính tiền tệ và đầu tư, Bộ Công an xác định số tiền này có liên quan đến bà Lê Thị Minh Hiền, nguyên Giám đốc Ngân hàng Dầu khí toàn cầu, Chi nhánh Tp. Hồ Chí Minh; trong đó 500 triệu đồng được chuyển đến tài khoản của ông Nguyễn Mạnh Hiệp (chồng bà Hiền), 3 tỷ đồng chuyển đến tài khoản của ông Lê Tấn Thành (bố bà Hiền), còn lại 2,5 tỷ đồng đã chuyển đến tài khoản của bà Tô Minh Hằng (mẹ bà Hiền). Ngày 16/11/2016, Văn phòng Chủ tich nước có Công văn số 1785/VPCTN-Pl yêu cầu Bộ Công an làm rõ, giải quyết xử lý vụ việc đúng pháp luật. Cơ quan CSĐT, Bộ Công An đã có Công văn số 286/CSĐT ngày 22/1/2016, đề nghị Cơ quan CSĐT Công an Tp. Hồ Chí Minh tiếp nhận đơn và hồ sơ tài liệu để giải quyết nhưng đến nay ai là người đã ký giả các thủ tục chuyển tiền của bà Hà vào tài khoản của 3 người trong gia đình bà Hiền vẫn chưa được làm rõ nên đã gần 7 năm vụ việc này chưa được giải quyết dứt điểm.
Yêu cầu VKSND Tp. Hồ Chí Minh kiểm tra lại vụ việc trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách, Vụ 3 và gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.