Báo Pháp luật Việt Nam số 309 ngày 05/11/2011,có bài “Kịch bản bỏ lọt tội phạm?” của nhóm phóng viên điều tra. Nội dung: Ngày 16/6/2011 anh Trần Quốc Đạo lái xe ô tô tải BKS 54Z- 1442 có va quyệt vào mái nhà của một nhà dân ở đường 26/3 phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân, Tp Hồ Chí Minh, anh Đạo đã dừng xe để thương lượng bồi thường cho chủ nhà thì bị tên Huỳnh Ngọc Dũng và một số người cùng phường đến gây sự đòi đánh nên anh Đạo có gọi điện cho chủ của mình là anh Bùi Anh Vũ đến giải quyết. Sau khi thỏa thuận bồi thường cho chủ nhà bị va quyệt, anh Vũ xin lỗi và về nhà nhưng bị nhóm thanh niên này dùng gậy và dao đánh gây thương tích phải đi cấp cứu tại bệnh viện Thống Nhất. Nhóm côn đồ trên đã bị bắt tạm giữ giao cho công an. Riêng tên Huỳnh Ngọc Dũng bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Những tên tạm giữ sau đó được thả về vì Đội phó đội CSĐT công an quận Bình Tân cho rằng “Không đủ yếu tố để cấu thành tội phạm”. Sau khi anh Vũ có kết luận về thương tích mất 18% sức khỏe thì vụ án mới được khởi tố và tên Nguyễn Thanh Phát là tên trực tiếp gây thương tích cho anh Dũng cũng bỏ trốn. Dư luận cho rằng phải chăng đây là kịch bản đã được dàn dựng trước để các bị can chính được nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật...
Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo xử lý thông tin báo đăng liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân
từ ngày 04/11/2011 đến 10/11/2011
Báo Pháp luật Việt Nam số 309 ngày 05/11/2011,có bài “Kịch bản bỏ lọt tội phạm?” của nhóm phóng viên điều tra. Nội dung: Ngày 16/6/2011 anh Trần Quốc Đạo lái xe ô tô tải BKS 54Z- 1442 có va quyệt vào mái nhà của một nhà dân ở đường 26/3 phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân, Tp Hồ Chí Minh, anh Đạo đã dừng xe để thương lượng bồi thường cho chủ nhà thì bị tên Huỳnh Ngọc Dũng và một số người cùng phường đến gây sự đòi đánh nên anh Đạo có gọi điện cho chủ của mình là anh Bùi Anh Vũ đến giải quyết. Sau khi thỏa thuận bồi thường cho chủ nhà bị va quyệt, anh Vũ xin lỗi và về nhà nhưng bị nhóm thanh niên này dùng gậy và dao đánh gây thương tích phải đi cấp cứu tại bệnh viện Thống Nhất. Nhóm côn đồ trên đã bị bắt tạm giữ giao cho công an. Riêng tên Huỳnh Ngọc Dũng bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Những tên tạm giữ sau đó được thả về vì Đội phó đội CSĐT công an quận Bình Tân cho rằng “Không đủ yếu tố để cấu thành tội phạm”. Sau khi anh Vũ có kết luận về thương tích mất 18% sức khỏe thì vụ án mới được khởi tố và tên Nguyễn Thanh Phát là tên trực tiếp gây thương tích cho anh Dũng cũng bỏ trốn. Dư luận cho rằng phải chăng đây là kịch bản đã được dàn dựng trước để các bị can chính được nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật.
Yêu cầu lãnh đạo VKSND Tp Hồ Chí Minh kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1A đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Lao động số 257 ngày 07 /11/2011,có bài “ Xử lý cán bộ hiếp dâm theo kiểu …bao che” của tác giả Bá Tiến- Bình Định. Nội dung: Ngày 18/10/2010, Lương Lê Dũng là cán bộ địa chính xã EaBhok, huyện Cư Kuin, tỉnh Đăk Lăk đã có hành vi hiếp dâm cháu HBốt sinh năm 1994 là người bị bệnh “chậm phát triển tâm thần” đã bị bắt quả tang, và Dũng đã công nhận có hành vi giao cấu với cháu HBốt. Ông Y Bum là bố của cháu đã có đơn đề nghị các cơ quan pháp luật xử lý Dũng theo pháp luật. Tuy nhiên Công an huyện Cư Kuin lại có Quyết định không khởi tố vụ án hình sự, UBND huyện Cư Kuin cũng chỉ có hình thức ký luật cảnh cáo đối với Lương Lê Dũng và vẫn để Dũng tiếp tục công tác tại Ban địa chính xã trong khi ông Dũng còn có rất nhiều hành vi sai phạm khác như: Làm sai lệch hồ sơ đất đai để giúp ông Trần Thế Anh trốn thuế chuyển quyền sử dụng đất, nhũng nhiễu khi làm hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho dân, cưỡng bức tình dục với chị Hồ Thị L, sinh 1985 là nhân viên hợp đồng tại UBND xã, dâm ô với chị Phạm Thị Ea Bhôk. Vì vậy UBND xã EaBhok đã có 3 văn bản kiến nghị UBND huyện có hình thức kỷ luật nghiêm khắc đối với Lương Lê Dũng. Tác giả và dư luận địa phương cho rằng Quyết định không khởi tố hình sự đối với Dũng và việc UBND huyện vẫn tiếp tục bố trí công việc bình thường cho Lương Lê Dũng là không thỏa đáng.
Yêu cầu lãnh đạo VKSND tỉnh Đăk Lăk kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 1A đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo An ninh Thủđô số 3361 ngày 07/11/2011,có bài “ Tội phạm có bị bỏ lọt ?” của tác giả Minh Long. Nội dung: Sau khi điều tra bổ sung, ngày 04/11/2011 TAND tp Hà Nội lại đưa vụ án Nghiêm Đình Trường nguyên trưởng cửa hàng xăng dầu số 79 ở đường Nguyễn Văn Linh, quận Long Biên, Tp Hà Nội bị VKSND thành phố Hà Nội truy tố về tội “Tham ô tài sản” ra xét xử lại, nhưng vì thiếu quá nhiều nhân chứng và theo luật sư bào chữa cho bị cáo thì quá trình điều tra vụ án còn có quá nhiều sai sót, có dấu hiệu giả mạo chứng cứ, số tiền quy kết bị cáo chiếm đoạt đối chiếu với chứng từ bán hàng sai lệch với nhau không được làm rõ, chưa kết luận được số tiền thất thoát ai sử dụng, sử dụng vào việc gì?…, có dấu hiệu bỏ lọt đồng phạm. Vì vậy một lần nữa TAND Tp Hà Nội lại phải hoãn phiên tòa.
Yêu cầu lãnh đạo VKSND Tp Hà Nội và Vụ 1B kiểm tra lại vụ án trên, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi.
Báo Công lý số 90 ngày 09/11/2011,có bài “Dấu hiệu sai phạm nghiêm trọng trong một vụ kê biên, bán đấu giá tài sản” của tác giả Quang Khải. Nội dung: Ngày 11/11/2008 ông Lê Công Hà trú tại số 55 Phan Chu Trinh, Tp Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam mua ngôi nhà số 192 Hùng Vương, Tp Tam Kỳ của vợ chồng ông bà Nguyễn Tiến Lực và Nguyễn Thị Tâm, ông Hà đã nộp thuế Trước bạ và làm thủ tục sang tên đổi chủ theo quy định của pháp luật. Đến ngày 26/6/2009 TAND thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam xét xử vụ án dân sự tranh chấp tiền vay giữa vợ chồng ông Nguyễn Tiến Lực và bà Nguyễn Thị Tâm với bà Nguyễn Thị Châu. Trong các bản án sơ thẩm và phúc thẩm, Tòa án thành phố Tam Kỳ và tỉnh Quảng Nam đều không đề cập gì đến ngôi nhà 191 Hùng Vương mà ông Hà đã mua của ông Lực, bà Tâm. Tuy nhiên trước đó ngày 27/11/2008 Chi cục trưởng Chi cục thi hành án thành phố Tam Kỳ đã ký Quyết định cho kê biên, bán đấu giá ngôi nhà trên là không đúng quy định của pháp luật. Ngày 29/10/2009, Viện trưởng VKSND tỉnh Quảng Nam đã có công văn số 89/ĐKT gửi Chánh án TAND Tp Tam Kỳ và Chi cục chi cục thi hành án Tp Tam Kỳ yêu cầu dừng việc đấu giá ngôi nhà này vì không liên quan đến bản án, ngày 12/3/2010, Tổng cục thi hành án dân sự cũng có văn bản nhất trí với nhận định của VKSND tỉnh Quảng Nam nhưng Chi cục Thi hành án Tp Tam Kỳ không chấp hành, ngày 05/5/2011 vẫn tổ chức bán đấu giá ngôi nhà trên cho bà Nguyễn Thị Kiều Trang với giá 1,92 tỷ đồng, gây thiệt hại cho ông Hà là người mua nhà.
Yêu cầu lãnh đạo VKSND tỉnh Quảng Nam kiểm tra, báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao phụ trách và Vụ 10, Cục 6, đồng thời gửi báo cáo về Văn phòng VKSND tối cao để theo dõi./.
Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao tiếp tục thông tin tới bạn đọc sự chỉ đạo của Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao về xử lý thông tin báo đăng liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát trong thời gian tới.
Thế Hùng- TH