VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO

Thực tiễn công tác kiểm sát việc giải quyết các vụ án kinh doanh, thương mại về tranh chấp hợp đồng tín dụng của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (VKSND cấp cao 3) cho thấy một số khó khăn, vướng mắc liên quan đến: Việc xác định địa chỉ, nơi cư trú của bị đơn; việc xác định thành viên trong hộ gia đình; việc thanh toán tiền lãi chậm trả lãi… đòi hỏi hoàn thiện các quy định của pháp luật để thống nhất trong nhận thức và áp dụng.

Qua nghiên cứu Dự thảo Luật đất đai (sửa đổi) lần 4 - bản lấy ý kiến nhân dân từ ngày 03/01/2023 - 15/3/2023, từ kinh nghiệm thực tiễn công tác, tác giả góp ý một số nội dung về bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi thu hồi đất và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ gia đình.

Vừa qua, Viện trưởng VKSND tối cao ban hành Chỉ thị số 03/CT-VKSTC về tăng cường công tác phòng, chống tham nhũng, tiêu cực trong ngành Kiểm sát nhân dân.

Viện trưởng VKSND tối cao Lê Minh Trí vừa ký Quyết định số 208/QĐ-VKSTC về việc ban hành Quy chế phân cấp quản lý công chức, viên chức và người lao động trong ngành Kiểm sát nhân dân. Quyết định có hiệu lực thi hành kể từ ngày ký, thay thế Quyết định số 521/QĐ-VKSTC ngày 01/11/2019 của Viện trưởng VKSND tối cao.

Qua công tác kiểm sát việc giải quyết vụ án hành chính theo thủ tục phúc thẩm, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng nhận thấy việc giải quyết vụ án hành chính về “Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa người khởi kiện là ông Lê Hữu C với người bị kiện là Ủy ban nhân dân (UBND) tỉnh BĐ và UBND thành phố QN của Tòa án nhân dân tỉnh BĐ tại Bản án hành chính sơ thẩm số 36/2022/HC-ST ngày 18/7/2022 có vi phạm, cần thông báo rút kinh nghiệm, cụ thể như sau:

Qua công tác kiểm sát việc giải quyết các vụ việc dân sự, hôn nhân và gia đình theo thủ tục giám đốc thẩm vụ án “Tranh chấp về chia di sản thừa kế” giữa nguyên đơn là ông Đoàn N với bị đơn là ông Đoàn Văn X, VKSND tối cao nhận thấy cần thông báo rút kinh nghiệm, cụ thể như sau:

Qua phân tích một số bất cập của pháp luật thi hành án hình sự và những hạn chế, vướng mắc từ thực tiễn thi hành án treo của chính quyền địa phương, tác giả đề xuất một số giải pháp hoàn thiện pháp luật trong lĩnh vực này.

Thông qua công tác giải quyết theo thủ tục giám đốc thẩm đối với vụ án Dương Bình T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng trao đổi rút kinh nghiệm chung như sau:

Thông qua công tác giải quyết theo thủ tục giám đốc thẩm đối với vụ án Võ Văn Chí H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” bị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng hủy Bản án sơ thẩm để xét xử sơ thẩm lại, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng thấy cần trao đổi rút kinh nghiệm chung như sau:

Việc quy định thời hạn tố tụng hợp lý, khoa học vừa đáp ứng yêu cầu đẩy nhanh tiến độ giải quyết vụ án, vừa đảm bảo đủ thời gian cần thiết để tiến hành các hoạt động tố tụng, nhằm phát hiện chính xác, nhanh chóng và xử lý nghiêm minh, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội, bảo đảm ngày càng tốt hơn quyền và lợi ích hợp pháp của công dân; đồng thời tăng cường trách nhiệm của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong việc phát hiện và xử lý tội phạm.

Qua công tác kiểm sát việc giải quyết các vụ án dân sự theo thủ tục phúc thẩm, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng thấy việc giải quyết vụ án dân sự về “Tranh chấp liên quan đến yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng, chứng thực vô hiệu và yêu cầu hủy quyết định cá biệt” giữa nguyên đơn, ông Lê E với bị đơn, ông Lê T đã được Tòa án nhân dân tỉnh QN xét xử theo Bản án dân sự sơ thẩm số 51/2021/DS-ST ngày 24/9/2021 có vi phạm, cần thông báo rút kinh nghiệm cụ thể như sau:

Qua công tác kiểm sát việc giải quyết các vụ án hành chính theo thủ tục giám đốc thẩm, VKSND tối cao nhận thấy việc giải quyết vụ án hành chính về “Khiếu kiện quyết định cưỡng chế thi hành quyết định áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả” giữa người khởi kiện: Ông Dương Hiền C (tên gọi khác là Nguyễn Văn T) và người bị kiện: Chủ tịch UBND thành phố PT, tỉnh BT của TAND cấp cao tại thành phố H tại Quyết định giám đốc thẩm số 29/2018/HC-GĐT ngày 06/11/2018 có vi phạm, cần thông báo rút kinh nghiệm, cụ thể như sau:

Thông qua công tác giải quyết theo thủ tục giám đốc thẩm đối với vụ án Ngô Trường D bị hủy án để xét xử lại, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng nhận thấy cần thông báo đến các VKSND địa phương trong khu vực để rút kinh nghiệm chung như sau:

Qua công tác kiểm sát việc giải quyết vụ án hành chính theo thủ tục giám đốc thẩm, VKSND tối cao nhận thấy việc giải quyết vụ án hành chính về “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa: Người khởi kiện là ông Nguyễn Văn C với người bị kiện là Chủ tịch UBND và UBND thành phố HL của TAND cấp cao tại HN tại Bản án hành chính phúc thẩm số 641/2018/DS-PT ngày 28/11/2018 có vi phạm, cần thông báo rút kinh nghiệm, cụ thể như sau: