Thông qua công tác Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm vụ án Phạm Văn Thản cùng đồng bọn phạm tội “Giết người”, Viện Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng (Viện phúc thẩm 2 thuộc Viện kiểm sát nhân dân tối cao) phát hiện Viện kiểm sát và Toà án cấp sơ thẩm truy tố, xét xử áp dụng khung hình phạt chưa đúng quy định của Bộ luật hình sự, ngày 05/01/2011 Viện phúc thẩm 2 đã ban hành văn bản số 15/TB- VKSTC- VPT2 để Viện kiểm sát nhân dân tỉnh, thành phố nghiên cứu, rút kinh nghiệm chung. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung thông báo trên để bạn đọc tham khảo...
THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM VỀ ÁP DỤNG KHUNG HÌNH PHẠT
Thông qua công tác Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm vụ án Phạm Văn Thản cùng đồng bọn phạm tội “Giết người”, Viện Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng (Viện phúc thẩm 2 thuộc Viện kiểm sát nhân dân tối cao) phát hiện Viện kiểm sát và Toà án cấp sơ thẩm truy tố, xét xử áp dụng khung hình phạt chưa đúng quy định của Bộ luật hình sự, ngày 05/01/2011 Viện phúc thẩm 2 đã ban hành văn bản số 15/TB- VKSTC- VPT2 để Viện kiểm sát nhân dân tỉnh, thành phố nghiên cứu, rút kinh nghiệm chung. Website Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung thông báo trên để bạn đọc tham khảo.
Nội dung vụ án: Khoảng 22h30’ ngày 19/10/2009, Phạm Văn Thản, Nguyễn Tiến Vương, Đinh Hoàng Sang, là sinh viên trường đại học Q, tạm trú tại phòng 14B, khu chung cưĐại Phong, cùng với Phạm anh Tuấn (bạn của cả nhóm, trú gần trường học) rủ nhau lên phòng 31B (cùng khu chung cư) chơi với Nguyễn Ngọc Tỉnh, Nguyễn Quang Tư, Ngô Văn Thăng và Phạm Quốc Lâm tại hành lang trước cửa phòng. Khoảng 15 phút sau, Nguyễn Văn Cừ, sinh năm 1988, là sinh viên tạm trú ở phòng 32D đến cùng ngồi chơi. Thản hỏi anh Cừ “nghe nói lớp mi có thằng đại ca tên chi rứa”, anh Cừ không trả lời. Thấy vậy, Vương nói “răng hắn hỏi mi không trả lời, tao đếm từ 1 đến 3 mà không trả lời thì bịđập”. Khi Vương nói “một” thì anh Cừ nói “hai” nên Thản dùng tay đấm, tát nhiều cái vào mặt, dùng chân đạp vào vai anh Cừ làm anh ngã nghiêng người sang bên phải. Sang cầm áo kéo anh Cừ ngồi thẳng dậy, dùng tay đấm và tát nhiều cái vào mặt anh Cừ. Tuấn dùng tay tát vào mặt anh Cừ, Vương dùng đầu gối chân phải thúc một cái vào mặt anh Cừ làm đầu anh Cừđập vào tường nhà phía sau và ngã nằm dọc theo tường, bất tỉnh, sau đó tử vong tại bệnh viện do tụ máu dưới da đầu vùng đỉnh chẩm phải, dưới màng cứng toàn bộ bán cầu trái, xuất huyết màng mạch.
Cấp sơ thẩm truy tố, xét xử các bị cáo về tội “Giết người” theo Khoản 2, Điều 93 Bộ luật hình sự. án sơ thẩm số 11 ngày 30/8/2010 của TAND tỉnh Q áp dụng Khoản 2, Điều 93; các điểm a, p Khoản 1, Điều 46 và Điều 47 Bộ luật hình sự; áp dụng thêm Khoản 2, Điều 46 đối với các bị cáo Thản và Tuấn, cấp sơ thẩm xử: Phạm Văn Thản và Nguyễn Tiến Vương 06 năm tù; Đinh Hoàng Sang 05 năm tù và Phạm Anh Tuấn 03 năm tù, đồng thời tuyên buộc các bị cáo liên đới bồi thường thiệt hại về tính mạng cho bị hại với tổng số tiền là 78.997.200 đ, mỗi bị cáo phải bồi thường 19.749.300 đ.
Các bị cáo Thản, Vương kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo Tuấn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo đề nghị hủy án đểđiều tra xét xử lại theo Khoản 1, Điều 93 Bộ luật hình sự và đề nghị tăng hình phạt, tăng mức bồi thường.
Vấn đề cần rút kinh nghiệm
- Về khung hình phạt: Giữa các bị cáo và bị hại trước đó không có mâu thuẫn gì, chỉ vì khi các bị cáo hỏi tên một người trong lớp không được bị hại trả lời mà các bị cáo thay nhau đánh nạn nhân liên tục đến chết, trong khi nạn nhân không có bất kỳ sự chống cự nào. Khi các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, các anh Tỉnh, Tư, Lâm và Thăng có can ngăn nhưng các bị cáo vẫn không dừng lại. Hành vi phạm tội của các bị cáo thể hiện tính côn đồ, hung hãn, coi thường tính mạng của người khác nên cấp sơ thẩm truy tố, xét xử các bị cáo theo Khoản 2, Điều 93 Bộ luật hình sự là không đúng luật.
- Về áp dụng tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử sơ thẩm áp dụng không đúng tình tiết giảm nhẹ theo điểm a, Khoản 1, Điều 46 Bộ luật hình sự cho cả 04 bị cáo. Trong quá trình phạm tội, các bị cáo không có hành vi nào thể hiện việc ngăn chặn, làm giảm bớt tác hại của tội phạm theo quy định tại điểm a, Khoản 1, Điều 46 Bộ luật hình sự.
Ngoài ra, phần quyết định của bản án sơ thẩm và biên bản nghị án đều không ghi điều luật được áp dụng để buộc bị cáo liên đới bồi thường thiệt hại về tính mạng cho bị hại.
Thanh Tâm