VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO

Tại cuộc họp giao ban, lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo các đơn vị tập trung giải quyết một số nội dung sau: Về công tác kiểm sát Yêu cầu Vụ 10 trong tháng 11/2010 kiểm tra, báo cáo Lãnh đạo Viện về việc đề xuất với cơ quan có thẩm quyền về quan điểm xử lý đối với những bị án có mức án d­ưới 5 năm tù, nh­ưng trốn chư­a thi hành từ 31/12/1996 trở về tr­ước. Yêu cầu Vụ 4 kiểm tra Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa báo cáo việc 4 phạm nhân trốn khỏi trại tạm giam Cầu Cao. Nếu có dấu hiệu vi phạm pháp luật trong công tác quản lý tạm giam, thì cần phối hợp với Cục 6 để giải quyết. Về các tin liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân từ ngày 11/11/2010 đến 18/11/2010 - Báo Pháp luật số 318 ngày 14/11/2010 có bài: “Công lý bị thiên lệch?” của tác giả Nguyễn Lê kèm theo nội dung trao đổi của phóng viên với các luật sư­ Nguyễn Văn Thắng và Trần Anh Tú. Nội dung bài viết nêu về bản án dân sự sơ thẩm số 51/2010/STDS ngày 17, 20/9/2010 của Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử vụ án dân sự về việc chia thừa kế tại ngôi nhà số 75-77 đ­ường Lê Duẩn, thành phố Hà Nội không đúng với pháp luật, không tôn trọng nội dung của bản án phúc thẩm trư­ớc đó đã xét xử và tuyên huỷ án để điều tra lại gây thiệt hại lớn cho gia đình ông bà Phạm Thị Dung là những người già yếu, không nghề nghiệp làm mất đi của họ chỗ ở an toàn, ổn định suốt 40 năm qua. Yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội kiểm tra vụ việc trên. Vụ 5 theo dõi...

* Kháng nghị số 10/QĐ/KNPT ngày 20/10/2010 đối với bản án sơ thẩm số 67/2010/HSST ngày 21/9/2010 của Tòa án nhân dân thị xã Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh xét xử bị cáo Nguyễn Thành Long về tội “cố ý gây thương tích” và các bị cáo Ngô Đức Hùng, Vũ Văn Anh, Phùng Xuân Trường, Trần Trung Phong, Phan Văn Du và Trần Văn Thành về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 245 BLHS. Lý do kháng nghị: Hành vi của các bị cáo vừa làm mất trật tự công cộng, ảnh hưởng đến sinh hoạt chung của nhiều người, đồng thời còn gây tổn hại đến sức khỏe cho một số người có mặt trong quán và gây thiệt hại nghiêm trọng về tài sản cho gia đình chị Hòa trị giá 35.070.000đ. Thiệt hại về tài sản này đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1, Điều 143 BLHS. Mặt khác tại Công văn số 16/1999/KHXX ngày 01/2/1999 của Tòa án nhân dân tối cao cũng đã hướng dẫn: Trong trường hợp bị cáo gây rối trật tự công cộng mà có hành vi phá phách, nếu hành vi phá phách cấu thành tội hủy hoại tài sản thì xét xử các bị cáo về 2 tội. Do quá trình điều tra chưa đầy đủ nên cấp sơ thẩm chỉ truy tố, xét xử các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” là bỏ lọt tội phạm. Mức hình phạt mà án sơ thẩm tuyên đối với các bị cáo là quá nhẹ và cho các bị cáo hưởng án treo là chưa đánh giá đúng tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, chưa đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung...

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh. * Kháng nghị số 1566/QĐ/KNPT-DS ngày 13/9/2010 đối với bản án sơ thẩm số 01/2010/DSST ngày 20/8/2010 của Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh về giải quyết vụ kiện “tranh chấp không gian bị lấn chiếm” giữa nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Xứng, bịđơn là ông Phan Văn Thiết đều trú tại phường Nam Hồng, thị xã Hồng lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.

Tại cuộc họp giao ban, lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo các đơn vị Viện kiểm sát các cấp tập trung giải quyết một số nội dung sau: Về công tác kiểm sát - Vụ 1B chuẩn bịđầy đủ các tài liệu, hồ sơ phục vụ Đoàn kiểm tra của Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng; khẩn trương hoàn thành Báo cáo Tổng kết công tác phòng, chống tham nhũng giai đoạn 2006 - 2010...

Thông qua công tác điểm báo tuần Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo Viện kiểm sát nhân dân các cấp xử lý thông tin báo nêu liên quan đến hoạt động kiểm sát, Web Viện kiểm sát nhân dân tối cao đăng toàn văn nội dung sau: 1. Báo Pháp luật TP. Hồ Chí Minh số 297 ngày 01/11/2010 có bài: “Người bị hại phải đóng án phí?” của Tiến Hiểu. Nội dung bài viết nêu: Ngày 21/9/2010 Tòa án nhân dân huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “Trộm cắp tài sản”, Hội đồng xét xử đã kết tội bị cáo H, đồng thời cũng buộc người bị hại là chị Hiền phải nộp gần 700 nghìn đồng án phí dân sự sơ thẩm do bác yêu cầu của chị Hiền đòi bị cáo phải bồi thường một số tài sản bị mất. Bài báo nêu ý kiến của một số chuyên gia pháp luật cho rằng: Trong vụ án này, người yêu cầu (chị Hiền) không phải là nguyên đơn, cũng không phải là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, mà là người bị hại thì họ có quyền yêu cầu bị cáo bồi thường theo ý chủ quan của họ, Tòa thấy không hợp lý hoặc không có bằng chứng chứng minh thì có quyền bác yêu cầu chứ không thể buộc người bị hại nộp án phí.

Năm 2010, quán triệt Chỉ thị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, hướng dẫn nghiệp vụ của Vụ 5, Vụ 12, kế hoạch công tác của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai, về việc tiếp tục tăng cường công tác kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai xác định muốn làm tốt công tác kiểm sát giải quyết các vụ việc dân sự theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, Viện kiểm sát hai cấp tỉnh và huyện phải tập trung thực hiện tốt hơn nữa các quyền yêu cầu, kiến nghị, kháng nghị theo luật định.

Tại cuộc họp giao ban, lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo một số nội dung như sau: I. Về công tác kiểm sát: - Vụ 1A tổng hợp tình hình học sinh vi phạm pháp luật trong thời gian qua, chỉ đạo Viện kiểm sát địa phương giải quyết nghiêm túc, có biện pháp kiến nghị phòng ngừa loại tội phạm này với cơ quan có thẩm quyền và báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao. - Văn phòng VKSND tối cao phối hợp với Văn phòng Ban Cán sự Đảng xây dựng Kế hoạch thực hiện Chỉ thị số 48-CT/TW của Ban chấp hành Trung ương Đảng về “Tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng, chống tội phạm trong tình hình mới” để triển khai trong toàn ngành. - Vụ 1, Vụ 1B báo cáo lãnh đạo VKSND tối cao về nguyên nhân, tình trạng những vụ án do VKSND tối cao truy tố sau đó chuyển cho Viện kiểm sát địa phương thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa bị Tòa án địa phương trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung vẫn còn xảy ra nhiều trong thời gian qua. Đồng thời đề ra những biện pháp để khắc phục tình trạng đó.

Tại cuộc họp giao ban, lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo Viện kiểm sát các cấp tập trung giải quyết một số nội dung về công tác kiểm sát; xử lý thông tin báo chí đăng như sau: - Văn phòng, Vụ Tổ chức cán bộ phối hợp với Viện kiểm sát các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình nắm tình hình bão, lũ gây thiệt hại về tài sản, nhà cửa … của gia đình cán bộ Kiểm sát, Viện kiểm sát thuộc các địa phương trên, báo cáo lãnh đạo Viện chỉ đạo khắc phục hậu quả do bão, lũ gây ra đối với Viện kiểm sát các địa phương. - Văn phòng phối hợp với Công đoàn cơ quan, các đơn vị thuộc VKSND tối cao tổ chức quyên góp tối thiểu mỗi cán bộ 01 ngày lương để ủng hộ nhân dân các địa phương bị bão lũ vừa qua gây thiệt hại về người, tài sản. - Yêu cầu các đơn vị từ nay đến cuối năm 2010 không tổ chức các đoàn, tổ kiểm tra đối với các Viện kiểm sát địa phương, để tập trung tham gia đoàn kiểm tra của lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao, thời gian kiểm tra từ cuối tháng 11, đầu tháng 12/2010...

Về công tác kiểm sát: - Thủ trưởng các đơn vị báo cáo kết quả thực hiện các chuyên đề nghiệp vụ với Lãnh đạo Viện để chỉ đạo hoàn thiện một số chuyên đề phục vụ Hội nghị tổng kết công tác Kiểm sát năm 2010: Vụ THQCT&KSĐT án kinh tế chức vụ (Vụ 1) xây dựng chuyên đề đình chỉ điều tra do miễn trách nhiệm hình sự (theo Điều 25 BLHS) để xây dựng báo cáo rút kinh nghiệm trong Ngành; Vụ THQCT&KSĐT án hình sự về trật tự xã hội (Vụ 1A) xây dựng chuyên đề công tác kiểm sát giải quyết tin báo, tố giác về tội phạm; Vụ THQCT&KSĐT án tham nhũng (Vụ 1B) chủ trì phối hợp với các Vụ THQCT&KSĐT xây dựng chuyên đề về án uỷ quyền, án chuyển Viện kiểm sát địa phương thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử. Vụ THQCT&KSĐT án an ninh (Vụ 2) chuyên đề về nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra án an ninh. Vụ THQCT&KSXX hình sự (Vụ 3) chuyên đề về Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại các phiên toà sơ thẩm và phúc thẩm theo yêu cầu cải cách tư pháp...

Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo VKSND tối cao về công tác kiểm sát và các thông tin báo đăng có liên quan đến hoạt động của VKSN, với nội dung sau:

I. Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo Thủ trư­ởng các đơn vị thực hiện các yêu cầu sau đây: 1. Vụ 1 kiểm tra lại căn cứ giải quyết đơn đòi bồi thư­ờng của ông Phạm Xuân Lân (ở Tp Lạng Sơn); tổ chức đối thoại và lập văn bản giải quyết khiếu nại đối với ông Lân theo quy định của pháp luật để giải quyết dứt điểm vụ việc. 2. Vụ 5 kiểm tra lại căn cứ pháp luật giải quyết việc khiếu nại của ông Nguyễn Mịnh Kế (ở Thạch Thất, Hà Nội); phân rõ trách nhiệm theo thẩm quyền của Vụ 5, Vụ 3 để tổ chức công tác đối thoại với ông Kế và giải quyết dứt điểm vụ việc...

Thực hiện chức năng kiểm sát các hoạt động tư pháp trong lĩnh vực thi hành án hình sự, ngày 22/6/2010 VKSND huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình đã ban hành Kiến nghị số 01 gửi Chánh án Toà án nhân huyện Kiến Xương đề nghị khắc phục một số thiếu sót, vi phạm trong công tác thi hành án hình sự như:...

Báo Lao Động số 217 ngày 20/9/2010 có bài: “Truy tố sai tội danh hay bỏ lọt tội phạm?” của Lâm Chí Công. Nội dung báo nêu: Tháng 12/2007 ông Hoàng Trọng Độ trú tại Vĩnh Lâm, Vĩnh Linh, Quảng Trị mua rừng trồng của nhóm hộ tại xã Hải Thượng, Hải Lăng, Quảng Trị, diện tích 10 ha, giá tiền là 340 triệu đồng và đã làm thủ tục mua bán, cấp phép khai thác gỗ rừng đầy đủ. Trong quá trình mua bán có Đào Thị Hồng, trú tại xã Hải Thượng, Hải Lăng, Quảng Trị là chủ Doanh nghiệp kinh doanh rừng trồng Hùng Linh tham gia. Năm 2009 Đào Thị Hồng đã yêu cầu nhóm hộ viết giấy xác nhận lại là bán diện tích rừng trên đứng tên bà, sau đó bà Đào đã thuê nhân công đến khai thác gỗ trên diện tích rừng mà ông Độđã mua. Công an, Viện kiểm sát huyện Hải Lăng đã khởi tố, truy tố bà Đào tội “trộm cắp tài sản” và bắt tạm giam. Khi vụ án đưa ra xét xử VKS đã đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa để điều tra lại do có nhiều tình tiết mới phát sinh mà HĐXX chưa làm rõ nhưng Tòa vẫn tuyên bà Hồng vô tội. Yêu cầu VKSND tỉnh Quảng Trị kiểm tra chỉ đạo VKS huyện Hải Lăng xử lý vụ án và báo cáo VKSNDTC. Vụ 1 theo dõi...

Quyết định Kháng nghị số 10/QĐ-KNPT-P5 ngày 12/7/2010 đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 09/2010/DS - ST ngày 02/6/2010 của TAND huyện Yên Sơn theo thủ tục phúc thẩm, giải quyết vụ án “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” giữa: Nguyên đơn: Chi nhánh Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện Yên Sơn Địa chỉ: xã An Tường, thị xã Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hán Đình Thi, cán bộ Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện Yên Sơn...