VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO

Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án năm 2020 đã được Quốc hội khóa XIV, kỳ họp thứ 9 thông qua ngày 16/6/2020, có hiệu lực từ ngày 01/01/2021. Luật mới cho phép các bên được lựa chọn giải quyết tranh chấp của mình; đây là quy trình mới, cách thức mới ngoài quy trình tố tụng theo quy định của Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tuy nhiên, trong quá trình kiểm sát quyết định công nhận hòa giải thành tại Tòa án, tác giả nhận thấy còn có một số khó khăn, vướng mắc.

Hiện nay, số lượng các vụ áp dụng thủ tục tố tụng rút gọn để giải quyết còn ít, để tránh những sai sót về mặt tố tụng khi kiểm sát giải quyết các vụ án theo thủ tục rút gọn, trong phạm vi bài viết này, tác giả nêu một số lưu ý khi kiểm sát giải quyết các vụ án theo thủ tục rút gọn, một số khó khăn vướng mắc và kiến nghị hoàn thiện luật

Bảo đảm sự thống nhất trong quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS) là một trong những đòi hỏi về kỹ thuật lập pháp giúp cho việc áp dụng pháp luật có hiệu quả. Tuy nhiên, một số quy định của BLTTHS năm 2015 về việc ra quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm còn chưa phù hợp về thủ tục xem xét để ra quyết định, chưa thống nhất về hình thức giữa một số quyết định mà HĐXX có quyền ban hành tại phiên tòa với quyết định tương ứng mà Thẩm phán chủ tọa phiên tòa được ban hành trong giai đoạn chuẩn bị xét xử.

Thông qua công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử theo thủ tục phúc thẩm đối với vụ án hình sự bị VKSND cấp cao tại Tp. Hồ Chí Minh kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm và TAND cấp cao tại Tp. Hồ Chí Minh xét xử tuyên hủy Bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại. VKSND cấp cao tại Tp. Hồ Chí Minh thấy cần thông báo để Viện kiểm sát địa phương trong khu vực rút kinh nghiệm. Nội dung, quá trình giải quyết và những vấn đề cần rút kinh nghiệm cụ thể như sau:

Quá trình thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm vụ án hình sự mà sau đó, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã tuyên hủy phần tổng hợp hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm để tổng hợp lại hình phạt, VKSND cấp cao tại Hà Nội thấy cần thông báo rút để Viện kiểm sát cấp dưới biết và rút kinh nghiệm. Nội dung, quá trình giải quyết vụ án như sau:

Thực tiễn cho thấy việc công bố và xem xét chứng cứ thông qua phương thức trình chiếu các tài liệu, chứng cứ đã được số hóa là cách thức sinh động, thuyết phục và hiệu quả cao hơn so với phương pháp trình bày bằng lời nói. Qua đó, đảm bảo thực hiện tốt nguyên tắc công khai chứng cứ tại phiên tòa và tăng cường hiệu quả hoạt động tranh tụng.

Thông qua công tác kiểm sát việc giải quyết theo thủ tục giám đốc thẩm vụ án kinh doanh, thương mại “Tranh chấp Hợp đồng dịch vụ tiếp thị và phân phối độc quyền” giữa nguyên đơn là Công ty X với bị đơn là Công ty Y, VKSND tối cao thấy vụ án có nhiều vi phạm pháp luật của Tòa án cả 03 cấp trong xác định tính chất, mức độ lỗi, hậu quả của việc chấm dứt hợp đồng và trách nhiệm bồi thường thiệt hại, thấy cần thông báo để rút kinh nghiệm chung trong toàn Ngành. Tóm tắt về việc giải quyết vụ án như sau:

Ngày 26/7/2021, VKSND tối cao ban hành Quyết định số 242/QĐ-VKSTC về việc ban hành Nội quy tiếp công dân của VKSND tối cao. Quyết định có hiệu lực thi hành kể từ ngày ký ban hành.

Với tinh thần “Đoàn kết, đổi mới - Trách nhiệm, kỷ cương - Thực chất, hiệu quả” là kim chỉ nam trong lãnh đạo, điều hành, thực hiện nhiệm vụ chính trị, ngành Kiểm sát nhân dân quyết tâm phát huy kết quả đạt được trong 05 năm qua và tiếp tục đẩy mạnh học tập, làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh, thực hiện tốt nghị quyết của trung ương về xây dựng Đảng, nghị quyết Đại hội XIII của Đảng trong thời gian tới.

Nhân dịp kỷ niệm 61 năm thành lập Viện kiểm sát nhân dân (26/7/1960 - 26/7/2021), Cổng thông tin điện tử VKSND tối cao trân trọng giới thiệu bài viết về người Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đầu tiên - Đồng chí Hoàng Quốc Việt, một trong những nhà lãnh đạo của Đảng, của giai cấp công nhân nước ta, người chiến sĩ cộng sản kiên cường, suốt đời chiến đấu vì độc lập của Tổ quốc, vì tự do, hạnh phúc của nhân dân ta - người Viện trưởng đặc biệt của ngành Kiểm sát nhân dân.

Trong những năm gần đây, tình hình tội phạm Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (LĐCĐTS) trên địa bàn thành phố Hà Nội xảy ra phổ biến, diễn biến phức tạp, có xu hướng gia tăng về số vụ, số đối tượng, về quy mô và mức độ thiệt hại, hoạt động trên nhiều lĩnh vực. Sự phát triển nhanh chóng của nền kinh tế trong điều kiện công tác quản lý nhà nước có nhiều hạn chế, pháp luật còn nhiều khe hở, đặc biệt là trong các lĩnh vực đất đai, tài chính ngân hàng, quản lý các giao dịch dân sự là điều kiện cho các đối tượng thực hiện hành vi phạm tội. Bài viết phân tích thủ đoạn mới xuất hiện của tội phạm LĐCĐTS trên địa bàn Thủ đô, từ đó đưa ra một số kiến nghị và giải pháp phòng ngừa trong thời gian tới.

Thông qua công tác giải quyết đơn đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với vụ án Dương Bá T và Triệu Quốc H phạm tội “Đánh bạc” bị Tòa án nhân dân thành phố Z xét xử phúc thẩm tại Bản án hình sự số 971/2019/HSPT ngày 12/12/2019, VKSND cấp cao tại Hà Nội thấy cần thông báo để Viện kiểm sát các cấp rút kinh nghiệm về một số vấn đề như sau:

Trên thực tế, việc phát hiện, xử lý tội phạm xâm hại tình dục trẻ em gặp nhiều khó khăn do quy định của pháp luật chưa thực sự rõ ràng, đầy đủ; bị hại hoặc gia đình có tâm lý e dè, giấu giếm; khó khăn trong thu thập chứng cứ. Vì vậy, Kiểm sát viên khi được phân công giải quyết loại án này không chỉ nắm vững quy định pháp luật mà còn phải trang bị những kỹ năng cần thiết, góp phần giải quyết tốt vụ án, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của trẻ em trong tố tụng hình sự.