Báo Thanh tra số 07 ngày 15 /01/2011 có bài: “Lỗi của dân xử nặng, sai phạm của quan bỏ qua”. Nội dung bài viết nêu: Ông Lê Đức Mỹ ở tổ 59, khu Trung Sơn 2, thị xã Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh có nhiều đơn tố cáo ông Đỗ Minh Tuấn, Chủ tịch UBND thị xã Cẩm Phả có nhiều sai phạm về quản lý đất đai như: Tự ý quyết định giá đất sai thẩm quyền, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyết định chuyển đổi mục đích sử dụng đất sai quy định, bổ nhiệm chức vụ cho cán bộ sai quy chế… Tuy nhiên, ông Tuấn không bị xử lý gì còn ông Mỹ là người tố cáo lại bị bắt tạm giữ 10 ngày, không công bố lệnh bắt, không lập biên bản bắt người theo quy định, không nêu lý do bắt người...
LÃNH ĐẠO VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO CHỈ ĐẠO XỬ LÝ THÔNG TIN TRÊN BÁO CHÍ LIÊN QUAN ĐẾN HOẠT ĐỘNG CỦA NGÀNH KIỂM SÁT NHÂN DÂN
(Từ ngày 14/01/2011 đến 20/01/2011)
Báo Thanh tra số 07 ngày 15 /01/2011 có bài: “Lỗi của dân xử nặng, sai phạm của quan bỏ qua”. Nội dung bài viết nêu: Ông Lê Đức Mỹ ở tổ 59, khu Trung Sơn 2, thị xã Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh có nhiều đơn tố cáo ông Đỗ Minh Tuấn, Chủ tịch UBND thị xã Cẩm Phả có nhiều sai phạm về quản lý đất đai như: Tự ý quyết định giá đất sai thẩm quyền, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyết định chuyển đổi mục đích sử dụng đất sai quy định, bổ nhiệm chức vụ cho cán bộ sai quy chế… Tuy nhiên, ông Tuấn không bị xử lý gì còn ông Mỹ là người tố cáo lại bị bắt tạm giữ 10 ngày, không công bố lệnh bắt, không lập biên bản bắt người theo quy định, không nêu lý do bắt người.
Yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh kiểm tra vụ việc trên, báo cáo VKSND tối cao, Vụ 1A theo dõi.
Báo Văn nghệ trẻ số 3 ngày 16 /01/2011, có bài: “Lời cảnh báo từ vụ án oan sai: Mua bán tân dược thành mua bán ma tuý” của nhóm phóng viên điều tra. Nội dung báo nêu: Ngày 29/9/2010, TAND Tp. Hồ Chí Minh đa ra xét xử vụ án Phùng Bảo Ninh, Tạ Văn Đoàn, Dương Nam Tư về tội “Mua bán tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma tuý”, tại phiên toà Kiểm sát viên đề nghị xử các bị cáo trên với mức án từ 13 đến 18 năm tù, nhưng TAND thành phố Hồ Chí Minh áp dụng thông tư liên ngành đã xử các bị cáo này về tội “Vận chuyển trái phép hàng hoá qua biên giới” theo Điều 154 Bộ luật hình sự và tuyên các bị cáo mức án từ 4 đến 5,5 năm tù. Tuy nhiên bản án này lại bị VKSND thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Tác giả cho rằng kháng nghị của VKSND thành phố Hồ Chí Minh là không đúng.
Yêu cầu VKSND Tp. Hồ Chí Minh kiểm tra, báo cáo VKSND tối cao. Vụ 1C theo dõi.
Báo Pháp luật Việt Nam số 20 ngày 20 /01/2011 có bài: “Một kết thúc có hậu hay bản án vẫn còn oan sai ?” của tác giả Bình Minh nêu về việc sau khi xét xử sơ thẩm vụ án tượng đài chiến thắng Điện Biên Phủ, Toà án đã tuyên mức án rất “nhẹ nhàng” với các bị cáo. Hai bị cáo Nguyễn Văn Chính chuyên viên Ban quản lý dự án và Nguyễn Trọng Hạnh nghệ nhân đúc đồng được Toà tuyên miễn trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và tranh tụng tại phiên toà cho thấy chứng cứ để kết tội hai bị can này không đủ yếu tố để cấu thành tội phạm. Có dấu hiệu hai ông này bị oan.
Yêu cầu Vụ 1B kiểm tra vụ việc trên báo cáo lãnh đạo viện phụ trách.
Trang tin điện tử VKSND tối cao tiếp tục thông tin tới bạn đọc chỉ đạo của Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao về xử lý thông tin báo đăng liên quan đến hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân trong các bản tin sau.
Thu Hương.