VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO

Vừa qua, Hội đồng giám đốc thẩm TAND cấp cao đã quyết định: Hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 35/2019/HSPT ngày 20/3/2019 của TAND tỉnh W về phần hình phạt đối với Đỗ Thế V để xét xử phúc thẩm lại theo hướng tăng hình phạt tù. Thông qua vụ án này, VKSND cấp cao thông báo để VKSND các cấp nghiên cứu, rút kinh nghiệm chung, cụ thể như sau:

Vừa qua Hội đồng giám đốc thẩm TAND cấp cao đã quyết định: Hủy phần quyết định hình phạt về tội “Giết người” và phần tổng hợp hình phạt đối với Trần Thị L, sinh năm 1972; Trú tại: thôn 3, xã X, huyện N, tỉnh H tại Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2019/HS-ST ngày 12/3/2019 của TAND tỉnh H. Thông qua vụ án này, VKSND cấp cao thông báo để VKSND các cấp nghiên cứu, rút kinh nghiệm chung như sau:

Thông qua công tác kiểm sát bản án của Tòa án cấp sơ thẩm và thực hành quyền công tố theo thủ tục phúc thẩm đối với vụ án hình sự Mạc Văn Đ cùng đồng phạm, phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, VKSND cấp cao tại Hà Nội thấy cần thông báo để VKSND địa phương rút kinh nghiệm chung.

Vừa qua, Viện trưởng VKSND tối cao ban hành Quy định về hướng dẫn hoạt động của Kiểm sát viên tham dự phiên tòa giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án dân sự (kèm theo Quyết định số 371/QĐ-VKSTC).

Ngày 12/10/2020, Viện trưởng VKSND tối cao đã ban hành Quy định về hướng dẫn hoạt động của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa dân sự phúc thẩm (kèm theo Quyết định số 363/QĐ-VKSTC).

Thông qua công tác kiểm sát việc giải quyết theo thủ tục giám đốc thẩm đối với vụ án hành chính, VKSND tối cao thông báo đến VKSND các cấp để rút kinh nghiệm chung về công tác kiểm sát việc giải quyết vụ án hành chính “Khiếu kiện quyết định hành chính về quản lý đất đai”, giữa:

Pháp luật hiện hành chưa quy định thời gian cụ thể để Cơ quan thi hành án hình sự cấp có thẩm quyền ra quyết định truy nã đối với người bị kết án phạt tù đang tại ngoại bỏ trốn, từ đó gây khó khăn cho công tác thi hành án hình sự.

Kiểm sát việc xác minh điều kiện thi hành án dân sự là một trong những hoạt động nghiệp vụ quan trọng của Kiểm sát viên trong quá trình kiểm sát hồ sơ đang thi hành án và hồ sơ chưa có điều kiện thi hành án, nhằm đảm bảo cho bản án, quyết định của Tòa án được cơ quan, tổ chức và công dân tôn trọng, chấp hành nghiêm chỉnh.

Chế định án treo theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 cơ bản vẫn kế thừa Bộ luật Hình sự năm 1999, khi Tòa án xét thấy không cần thiết phải bắt người phạm tội phải chấp hành hình phạt tù, thì có thể cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo chấp hành tốt, có nhiều tiến bộ thì Tòa án có thể quyết định rút ngắn thời gian thử thách. “Trường hợp người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”. Đây là quy định mới nhằm ràng buộc đối với người được hưởng án treo phải có nghĩa vụ chấp hành các quy định của Luật Thi hành án hình sự, không để xảy ra tình trạng sau khi được Tòa án cho hưởng án treo, người được hưởng án treo muốn làm gì tùy ý, thậm chí không trình diện chính quyền địa phương, hiệu lực của bản án không đạt được hiệu quả như mong muốn.

Chế định đồng phạm là đề tài đã có nhiều công trình khoa học, bài viết nghiên cứu, phân tích trong cộng đồng luật học. Vấn đề mà các nhà nghiên cứu, các cơ quan tố tụng vướng mắc nhất khi đánh giá vai trò đồng phạm không phải là về cơ sở lý luận, về khái niệm hay về những nội dung cơ bản của đồng phạm, mà chủ yếu là việc áp dụng chế định đồng phạm trong thực tiễn, trong đó nổi lên hai vấn đề: Thế nào là “tiếp nhận ý chí” và việc “cá thể hóa trách nhiệm hình sự” trong tiếp nhận ý chí. Khi làm rõ được khái niệm “tiếp nhận ý chí” thì sẽ phân biệt được với trường hợp đồng phạm có sự bàn bạc trước, từ đó phân hóa được trách nhiệm của những người đồng phạm. Để làm rõ từng nội dung này và mối liên hệ giữa chúng với nhau, có thể phân tích như sau:

Quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (BLTTHS) về thay đổi Điều tra viên, Kiểm sát viên cơ bản hoàn thiện, tuy nhiên trong thực tiễn thi hành vẫn còn một số vướng mắc, thường thấy trong những trường hợp hủy án để điều tra lại và trả hồ sơ để điều tra bổ sung do vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

Thông qua công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử phúc thẩm vụ án Hoàng Đức S và Nguyễn Văn H phạm tội “Giết người” bị Hội đồng xét xử phúc thẩm TAND cấp cao tại Đà Nẵng hủy Bản án sơ thẩm để điều tra lại, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng thấy cần trao đổi, thông báo để các VKSND trong khu vực rút kinh nghiệm chung.