VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO

Báo Lao động số 231 ngày 07/10/2011,có bài “Cán bộ Viện KSND nhận tiền của chuyên gia chạy án” của tác giả Kỳ Quan. Nội dung: Ngày 06/10, tại cuộc họp báo do UBND tỉnh chủ trì, ông Nguyễn Công Pha, Phó Viện trưởng VKSND tỉnh Long An cho biết ông Nguyễn Đức Thư­ờng, Trưởng phòng Kiểm sát điều tra xét xử sơ thẩm án trật tự xã hội của Viện vừa nộp lại 10 triệu đồng cho cơ quan. Số tiền này bị nghi do đối t­ượng Lê Văn Phổ ngụ tại huyện Cần Giuộc vừa bị bắt về hành vi lừa đảo chuyển cho ông Th­ường vào ngày 03/6/2011 để “chạy án”. Tr­ước đó ông Phổ bị tố cáo đã nhận của bị can Phạm Thị Bé (phạm tội chứa mại dâm) 480 triệu đồng. Bà Bé bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 3 năm tù giam, đến ngày 18/7/2011 tại phiên tòa phúc thẩm bà đ­ược giảm xuống còn 2 năm tù giam.

Báo Công lý số 79 ngày 30/9/2011,có bài “Có bỏ lọt tội phạm” của tác giả Văn Vũ. Nội dung: Vừa qua TAND Tp. Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Văn Một bị VKSND Tp. Hồ Chí Minh truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tuyên phạt bị cáo 14 năm tù do có hành vi bán diện tích đất đã đ­ược Nhà nước cấp cho Công ty Xây dựng và Phát triển nhà Quận 4 để xây dựng, kinh doanh nhà biệt thự...

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ kiểm sát trực tiếp công tác thi hành án dân sự tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hạ Hòa (thời điểm kiểm sát từ ngày 01/8/2008 đến 31/3/2011) đã có kết luận số 442/KL-VKS ngày 31/5/2011 về một số tồn tại, vi phạm cần được khắc phục sữa chữa. Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao xin trích đăng một số nội dung vi phạm để bạn đọc quan tâm tham khảo rút kinh nghiệm. ..

Qua công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm đối với vụ án Trần Văn Tần phạm tội “Hiếp dâm” do Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm có kháng cáo. Viện thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng đã ban hành kiến nghị số 374/KN-VPT2, ngày 29/8/2011 về một số vi phạm, thiếu sót trong công tác xét xử của Toà án nhân dân tỉnh Phú Yên. Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung để bạn đọc cùng tham khảo...

Báo Công lý số 77 ngày 23/9/2011, có bài “Không để đúng sai lẫn lộn” của tác giả Lý Minh. Nội dung: Chị Lê Thị Hoàng Dung ở tổ 7, khu phố Ba Hèn, huyện Kiên Lư­ơng, tỉnh Kiên Giang cho biết ngày 30/11/ 2005, Chấp hành viên Huỳnh Văn Sáng thuộc Chi cục thi hành án huyện Kiên Lư­ơng, tỉnh Kiên Giang ra Quyết định số 05/QĐCC-THA c­ưỡng chế thi hành án đối với bà Nguyễn Thị Thu T­ (là mẹ của chị Dung) và sau đó có Hợp đồng ủy quyền bán đấu giá tài sản số 37/HĐUQ/2006 ngày18/6/2006 sai pháp luật nên ngày 09/10/2009, Viện trưởng VKSND tỉnh Kiên Giang đã ký Quyết định số 115/KSTHADS/QĐ Kháng nghị yêu cầu hủy bỏ hai quyết định trên. Sau gần 4 năm ban hành Kháng nghị Cơ quan THA huyện Kiên Lư­ơng, tỉnh Kiên Giang không tổ chức thực hiện kháng nghị và cũng không có phản hồi gì về kháng nghị này, như­ng sau gần ba năm Viện tr­ưởng VKSND tỉnh Kiên Giang lại ban hành Quyết định số 24/KSTHA/QĐ ngày 11/7/2011, rút một phần Kháng nghị thi hành án của Viện tr­ưởng VKSND tỉnh Kiên Giang nêu trên. Chị Dung và tác giả bài báo cho rằng Kháng nghị số 115/KSTHADS/QĐ ngày 09/10/2009 là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật, còn việc ban hành Quyết định rút một phần Kháng nghị trên là không đúng cả về nội dung và căn cứ pháp luật làm khổ cho ng­ười dân và cần phải đ­ược xem xét lại...

Khoản 1, Điều 15 Bộ luật Hình sự (BLHS) quy định: “Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác, mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên. Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm”...

Báo Pháp luật Việt Nam số 262 ngày 19/9/2011, có bài “ Cả chuỗi vi phạm vẫn xét xử” của tác giả Nguyễn Sáng. Nội dung: Nguyễn Minh Tuấn là thẩm phán TAND tỉnh Nam Định và là nguời đ­ược phân công thụ lý giải quyết vụ kiện dân sự chia thừa kế tài sản của gia đình ông Nguyễn Văn Hải đã có hành vi vi phạm các Điều 184, 185, 186 Bộ luật tố tụng dân sự...

Trong pháp luật hình sự Việt Nam hiện nay, tội phạm được khái nệm, phân loại và quy định cụ thể tại Điều 8 của Bộ luật hình sự năm 1999 (sau đây gọi và viết tắt là BLHS)...

Ngày 06/9/2011, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn ban hành quyết định số 1081/ QĐ-KNPT-P5 kháng nghị bản án dân sự sơ thẩm số 06/DS-ST ngày 04/8/2011, của Tòa án nhân dân huyện Văn Quan do vi phạm tố tụng và thu thập chứng cứ trong việc giải quyết vụ kiện dân sự “Tranh chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất” do nguyên đơn là ông Hà Văn Được, bị đơn là ông Hà Văn Xuôi, đều trú tại thôn Cốc Sáng, xã Đồng Giáp, huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn. Bản án sơ thẩm nêu trên đã quyết định: “ 1. Bác đơn khởi kiện của ông Hà Văn Được yêu cầu được quản lý, sử dụng khu rừng có tên gọi Khau Sáng hoặc Cốc Ỏi ở thôn Cốc Sáng, xã Đồng Giáp, huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn vì không có cơ sở; 2. Ông Hà Văn Xuôi có quyền quản lý, sử dụng khu rừng có tên Khau Sáng hoặc Cốc Ỏi có diện tích 13.012 m2 tại thôn Cốc Sáng, xã Đồng Giáp, huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn. Ông Xuôi có quyền lập thủ tục đề nghị cơ quan có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật”. Sau khi nghiên cứu bản án sơ thẩm và hồ sơ vụ kiện, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn nhận thấy khu đất tranh chấp có diện tích là 17.827 m2, trong đó đất rừng là 1,3 ha (13.012 m2), đất nương là 4.815 m2, thuộc thôn Cốc Sáng, xã Đồng Giáp, huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Trên diện tích đất rừng tranh chấp có các cây: trám đen, trám trắng, nhãn, bưởi, hồi và các cây gỗ tạp khác...

Qua công tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử phúc thẩm vụ án hình sự Ngô Phạm Thảo Nguyên cùng đồng bọn phạm tội “Giết người” do Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị. Viện thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng đã ban hành kiến nghị số 244/KN/2011/VPT2, ngày 01/6/2011 về một số vi phạm trong việc áp dụng Bộ luật Tố tụng Hình sự và các văn bản hướng dẫn thi hành. Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng nội dung kiến nghị trên để bạn đọc cùng tham khảo...

Qua công tác Kiểm sát xét xử phúc thẩm về các vụ án Dân sự, Viện thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội thấy có một số vấn đề cần được rút kinh nghiệm chung trong khi giải quyết vụ việc dân sự. Sau đây là một số vụ án dân sự tạm đình chỉ, đình chỉ giải quyết không có căn cứ bị Toà phúc thẩm huỷđể giải quyết theo thủ tục chung để bạn đọc cùng nghiên cứu:...

Báo Thanh Tra số 109, ngày 10/9/2011, có bài “Một vụ án có quá nhiều bất thường” của tác giả Bùi Thành. Nội dung: Ngày 23/8/2011, TAND huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình mở phiên tòa sơ thẩm lần thứ 2 để xét xử hai bị cáo Đinh Xuân Dương và Đinh Xuân Dung về tội “Cố ý gây thương tích” cho anh Cao Văn Hương. Tuy nhiên, vụ án này có quá nhiều chuyện bất thường, đó là việc bị cáo, bị hại đều phản đối Cáo trạng của Viện kiểm sát vì bị cáo khẳng định không phải là người gây ra vụ án, bị hại lại khẳng định chính nhân chứng Đinh Tiến Quảng được triệu tập đến Tòa mới là thủ phạm chính và trực tiếp gây thương tích cho mình.

Nghị quyết 49/NQ-TW ngày 02 tháng 6 năm 2005 của Bộ Chính trị về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 đã chỉ rõ đối với cơ quan Viện kiểm sát “Nghiên cứu chuyển Viện kiểm sát thành Viện công tố, tăng cường trách nhiệm công tố trong hoạt động điều tra, gắn công tố với hoạt động điều tra”. Và Kết luận số 79-KL/TW ngày 28 tháng 7 năm 2010 của Bộ Chính trị về đề án đổi mới và tổ chức hoạt động của Tòa án, Viện kiểm sát và Cơ quan điều tra theo Nghị quyết 49 nêu trên đã khẳng định hệ thống Tòa án nhân dân gồm 04 cấp: Tòa án nhân dân sơ thẩm khu vực, Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, Tòa án nhân dân cấp cao, Tòa án nhân dân tối cao...

Báo Công lý số 69, ngày 26/8/2011, có bài “Vụ án đơn giản kéo dài 6 năm chư­a dứt” của tác giả Nguyễn Quang. Nội dung: Cuối năm 2005 Công an thành phố Trà Vinh khởi tố vụ án và bị can đối với ông Lý Quốc Nghiệp trú tại ấp Ô Chích B, xã Lư­ơng Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Vụ án đã đ­ược Tòa án xét xử ở cấp sơ thẩm và phúc thẩm tuyên phạt Lý Quốc Nghiệp 4 năm tù. Tuy nhiên, VKSND tối cao đã có kháng nghị Giám đốc thẩm bản án này. Ngày 30/9/2009, Tòa hình sự TAND tối cao đã xử giám đốc thẩm vụ án và tuyên hủy cả 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm của TAND thị xã Trà Vinh và TAND tỉnh Trà Vinh để điều tra xét xử lại từđầu. Sau gần một năm điều tra lại, Cơ quan điều tra Công an thành phố Trà Vinh có kết luận điều tra nh­ưng không làm rõ đ­ược các yêu cầu của bản án giám đốc thẩm, nên VKSND thành phố Trà Vinh tiếp tục trả hồ sơ điều tra bổ sung. Ngày 14/6/2011, Cơ quan điều tra Công an thành phố Trà Vinh có kết luận điều tra bổ sung nh­ưng không có gì khác so với kết luận điều tra trư­ớc, nên ngày 30/6/2011, Viện tr­ưởng VKSND thành phố Trà Vinh đã ký Quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự và bị can đối với Lý Quốc Nghiệp. Ngay sau đó Viện tr­ưởng VKSND tỉnh Trà Vinh có Quyết định hủy bỏ 2 quyết định trên của VKSND thành phố Trà Vinh và yêu cầu phải tiếp tục truy tố bị can Nghiệp. D­ư luận cho rằng có khuất tất gì đằng sau vụ án này nên vụ án đơn giản này mới kéo dài thời gian đến như­ vậy...

Trên cơ sở kết quả điều tra, xác minh, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm thuộc thẩm quyền từ ngày 18-25/8/2011, Cơ qụan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã quyết định khởi tố một số vụ án hình sự để điều tra và xử lý theo quy định của pháp luật...