VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO

Về công tác kiểm sát: - Thủ trưởng các đơn vị báo cáo kết quả thực hiện các chuyên đề nghiệp vụ với Lãnh đạo Viện để chỉ đạo hoàn thiện một số chuyên đề phục vụ Hội nghị tổng kết công tác Kiểm sát năm 2010: Vụ THQCT&KSĐT án kinh tế chức vụ (Vụ 1) xây dựng chuyên đề đình chỉ điều tra do miễn trách nhiệm hình sự (theo Điều 25 BLHS) để xây dựng báo cáo rút kinh nghiệm trong Ngành; Vụ THQCT&KSĐT án hình sự về trật tự xã hội (Vụ 1A) xây dựng chuyên đề công tác kiểm sát giải quyết tin báo, tố giác về tội phạm; Vụ THQCT&KSĐT án tham nhũng (Vụ 1B) chủ trì phối hợp với các Vụ THQCT&KSĐT xây dựng chuyên đề về án uỷ quyền, án chuyển Viện kiểm sát địa phương thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử. Vụ THQCT&KSĐT án an ninh (Vụ 2) chuyên đề về nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra án an ninh. Vụ THQCT&KSXX hình sự (Vụ 3) chuyên đề về Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại các phiên toà sơ thẩm và phúc thẩm theo yêu cầu cải cách tư pháp...

Trang tin điện tử Viện kiểm sát nhân dân tối cao trích đăng ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo VKSND tối cao về công tác kiểm sát và các thông tin báo đăng có liên quan đến hoạt động của VKSN, với nội dung sau:

I. Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo Thủ trư­ởng các đơn vị thực hiện các yêu cầu sau đây: 1. Vụ 1 kiểm tra lại căn cứ giải quyết đơn đòi bồi thư­ờng của ông Phạm Xuân Lân (ở Tp Lạng Sơn); tổ chức đối thoại và lập văn bản giải quyết khiếu nại đối với ông Lân theo quy định của pháp luật để giải quyết dứt điểm vụ việc. 2. Vụ 5 kiểm tra lại căn cứ pháp luật giải quyết việc khiếu nại của ông Nguyễn Mịnh Kế (ở Thạch Thất, Hà Nội); phân rõ trách nhiệm theo thẩm quyền của Vụ 5, Vụ 3 để tổ chức công tác đối thoại với ông Kế và giải quyết dứt điểm vụ việc...

Thực hiện chức năng kiểm sát các hoạt động tư pháp trong lĩnh vực thi hành án hình sự, ngày 22/6/2010 VKSND huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình đã ban hành Kiến nghị số 01 gửi Chánh án Toà án nhân huyện Kiến Xương đề nghị khắc phục một số thiếu sót, vi phạm trong công tác thi hành án hình sự như:...

Báo Lao Động số 217 ngày 20/9/2010 có bài: “Truy tố sai tội danh hay bỏ lọt tội phạm?” của Lâm Chí Công. Nội dung báo nêu: Tháng 12/2007 ông Hoàng Trọng Độ trú tại Vĩnh Lâm, Vĩnh Linh, Quảng Trị mua rừng trồng của nhóm hộ tại xã Hải Thượng, Hải Lăng, Quảng Trị, diện tích 10 ha, giá tiền là 340 triệu đồng và đã làm thủ tục mua bán, cấp phép khai thác gỗ rừng đầy đủ. Trong quá trình mua bán có Đào Thị Hồng, trú tại xã Hải Thượng, Hải Lăng, Quảng Trị là chủ Doanh nghiệp kinh doanh rừng trồng Hùng Linh tham gia. Năm 2009 Đào Thị Hồng đã yêu cầu nhóm hộ viết giấy xác nhận lại là bán diện tích rừng trên đứng tên bà, sau đó bà Đào đã thuê nhân công đến khai thác gỗ trên diện tích rừng mà ông Độđã mua. Công an, Viện kiểm sát huyện Hải Lăng đã khởi tố, truy tố bà Đào tội “trộm cắp tài sản” và bắt tạm giam. Khi vụ án đưa ra xét xử VKS đã đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa để điều tra lại do có nhiều tình tiết mới phát sinh mà HĐXX chưa làm rõ nhưng Tòa vẫn tuyên bà Hồng vô tội. Yêu cầu VKSND tỉnh Quảng Trị kiểm tra chỉ đạo VKS huyện Hải Lăng xử lý vụ án và báo cáo VKSNDTC. Vụ 1 theo dõi...

Quyết định Kháng nghị số 10/QĐ-KNPT-P5 ngày 12/7/2010 đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 09/2010/DS - ST ngày 02/6/2010 của TAND huyện Yên Sơn theo thủ tục phúc thẩm, giải quyết vụ án “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” giữa: Nguyên đơn: Chi nhánh Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện Yên Sơn Địa chỉ: xã An Tường, thị xã Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hán Đình Thi, cán bộ Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện Yên Sơn...

1. Văn phòng, Cục Thống kê tội phạm sớm phối hợp, hoàn thành Báo cáo công tác của Viện trư­ởng VKSND tối cao tại kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XII; Vụ 7 khẩn trương hoàn chỉnh Báo cáo về công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo của Viện tr­ởng VKSND tối cao tại kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XII. 2. Với t­ư cách là các cơ quan tham m­ưu cho lãnh đạo Viện, yêu cầu trong Báo cáo tình hình giải quyết khiếu nại, tố cáo hàng tuần, Vụ 7 cần thông qua số liệu, đề xuất những vấn đề bức xúc, trọng tâm và biện pháp giải quyết; những đơn khiếu nại, tố cáo bức xúc, kéo dài; Cục Thống kê tội phạm đảm bảo số liệu báo cáo bắt, tạm giữ, tạm giam phải chính xác. Các báo cáo phục vụ giao ban của lãnh đạo Viện KSNDTC phải đ­ợc lãnh đạo Vụ 7, Cục Thống kê tội phạm ký. 3. Yêu cầu các đơn vị sau đây báo cáo tình hình, lý do việc bắt, tạm giữ hình sự, sau trả tự do vì không vi phạm pháp luật: VKS tỉnh Bình D­ương 06 tr­ường hợp, VKS TP. Hà Nội 04 tr­ờng hợp, VKS tỉnh Đắk Nông 02 trư­ờng hợp...

Thực hiện Quyết định trực tiếp kiểm sát số 535/QĐ- VKS ngày 09/7/2010, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọđã tiến hành kiểm sát trực tiếp một số vụ việc thi hành án dân sự của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tam Nông được giao đôn đốc thi hành; sau cuộc kiểm tra đã có kết luânh số 682/KL- VKS ngày 01/9/2010 với nội dung:...

Kiến nghị số 21/KN-VKS-P5 ngày 30/6/2010 gửi Chánh án Tòa án nhân dân huyện Yên Định yêu cầu khắc phục vi phạm pháp luật trong áp dụng các căn cứ pháp luật, có nội dung: Qua nghiên cứu các quyết định công nhận thuận tình ly hôn của Toà án nhân dân huyện Yên Định, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hoá nhận thấy: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự số 30/2010/QĐST-HNGĐ ngày 07/6/2010 giữa: nguyên đơn Nguyễn Xuân Nguyên, sinh năm 1970 và bịđơn Lê Thị Hiệp, sinh năm 1971, đều trú tại xã Định Tường, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hoá chỉ nêu căn cứ tại khoản 8, khoản 10 Điều 27 Pháp lệnh số 10 về án phí, lệ phí Toà án mà không nêu căn cứ áp dụng khoản 4 Điều 131 Bộ luật tố tụng dân sựđể làm căn cứ tính án phí là chưa đầy đủ. Phần quyết định về tài sản: Toà án nhân dân huyện chấp nhận sự thỏa thuận của anh Nguyên và chị Hiệp nhưng không nêu căn cứ pháp luật để áp dụng tại khoản 1 Điều 95 Luật hôn nhân gia đình năm 2000 quy định về nguyên tắc chia tài sản khi ly hôn là thiếu sót...

1. Trong thời gian gần đây xảy ra một số vụ việc cán bộ trong ngành vi phạm pháp luật và kỷ luật nghiệp vụ, tính chất vi phạm có việc nghiêm trọng làm ảnh hưởng đến uy tín của ngành, vì vậy ngày 31/8/2010 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã ban hành Công văn số 317 về việc tăng cường công tác quản lý, giáo dục công chức, viên chức. Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao yêu cầu Thủ trưởng các đơn vị trực thuộc Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân địa phương tổ chức quán triệt đầy đủ nội dung Công văn này đến toàn thể cán bộ, công chức trong đơn vị; thực hiện nghiêm túc và theo dõi chặt chẽ việc thực hiện Công văn số 317/VKSTC ngày 31/8/2010 nói trên. Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao đặc biệt nhấn mạnh Thủ trưởng, người đứng đầu các đơn vị, các Viện kiểm sát địa phương phải chịu trách nhiệm khi để xảy ra vi phạm trong đơn vị mình theo quy định tại Nghị định số 157/2007/NĐ-CP ngày 27/10/2007 của Chính phủ và Hướng dẫn số 12/HD-VKSTC ngày 18/02/2008 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao...

1. Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh số 231 ngày 27/8/2010 có bài: “Nghi án lọt tội phạm một vụ chuyển tiền” của Đức Trí- Hồng Tú. Nội dung báo nêu: Năm 2009, Lâm Văn Phúc và Nguyễn Văn Hiệp trú tại huyện An Phú, tỉnh An Giang làm nghề chạy xe ôm đã chuyển số tiền 90.000 USD và 285.000 AUD của đối tượng ở thị xã Châu Đốc, An Giang sang Campuchia, và đã bị bắt giữ...

Tại bản án số 57/2010/KDTM-PT ngày 19/3/2010 của Tòa án nhân dân tối cao quyết định về phần án phí: Công ty TNHH Hoàng Phương phải nộp 35.623.000 đồng án phí sơ thẩm và 200.000 đồng án phí phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 009287 ngày 31/8/2009 là 17.806.840 đồng. Công ty TNHH Hoàng Phương còn phải nộp 18.006.160 đồng...

* Kháng nghị số 07/QĐ- KNPT ngày 06/8/2010 đối với phần quyết định hình phạt tại Bản án HSST số 04/2010/HSST ngày 21/7/2010 của TAND huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên đã áp dụng khoản 3, Điều 104, các điểm b, p khoản 1 Điều 46,47; điểm d khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự (đối với bị cáo Luân áp dụng thêm khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự) xử phạt Phan Thành Luân 04 năm tù, Trần Phi Toàn và Nguyễn Ngọc Huy mỗi bị cáo 02 năm 06 tháng tù về tội cố ý gây thương tích...

1.Báo An ninh Thủ đô số 2997 ngày 13/8/2010 có bài: “Một thanh niên chết trong nhà trọ” của Minh Anh. Nội dung báo nêu: Ngày 12/8/2010 tại số nhà 11 ngõ 260 đường Cầu Giấy, Hà Nội phát hiện xác nạn nhân đã chết, qua xác định nạn nhân là anh Đỗ Văn Tân (SN 1981) trú tại Thanh Sơn, Phú Thọ. Qua khám nghiệm hiện trường xác định nạn nhân bị đâm bằng vật sắc nhọn, vết thương ở phần ngực, cùng đó là toàn bộ tài sản cá nhân: xe máy, máy tính xách tay và điện thoại di động không còn. Cơ quan điều tra đang xác minh làm rõ. Yêu cầu VKSND Tp Hà Nội phối hợp chặt chẽ với Cơ quan điều tra, kiểm tra, báo cáo VKSNDTC. Vụ 1A theo dõi kết quả giải quyết. 2. Báo Tuổi trẻ Thủ đô số 754 ngày 13/8/2010 có bài: “Ai đã dìm quyền kháng cáo của đương sự” của Sông Phố- Đoàn Phước. Bài báo nêu về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà đất giữa bà Nguyễn Thị Nhung và bà Hoàng Thị Bạch Tuyết ở phường Đông Hưng, quận 12, Tp Hồ Chí Minh. Vụ án được TAND quận 12 xét xử ngày 23/9/2009 tuyên huỷ hợp đồng mua bán nhà đất. Bà Tuyết đã nộp đơn kháng cáo và kèm theo biên lai thu tạm ứng án phí phúc thẩm ngày 12/10/2009 cho TAND quận 12. Trong khi đang xét đơn kháng cáo thì ngày 23/2/2010, vụ án đã được chuyển sang cơ quan Thi hành án để thi hành. Ngày 06/5/2010, TAND TP Hồ Chí Minh quyết định không chấp nhận đơn kháng cáo của bà Tuyết vì cho rằng bà Tuyết từ bỏ việc kháng cáo do không nộp biên lai thu tạm ứng án phí phúc thẩm...

Kiểm sát bản án, quyết định của Tòa án là một trong những nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát được quy định tại Điều 21 Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, là nội dung của nguyên tắc kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự. Thực tiễn cho thấy, để phát hiện được vi phạm của Tòa án khi nghiên cứu, kiểm sát bản án, quyết định giải quyết các vụ việc dân sự trong khi Viện kiểm sát không kiểm sát lập hồ sơ của Tòa án, không tham gia phiên tòa xét xử, là một công tác rất khó khăn, đòi hỏi Kiểm sát viên, Kiểm tra viên ngoài năng lực chuyên môn, còn phải thường xuyên nghiên cứu, tích lũy kinh nghiệm thực tiễn. Có những dạng vi phạm trong bản án, quyết định không phản ánh đầy đủ các tình tiết khách quan của vụ án, do đó khó phát hiện vi phạm trên thực tế...